Kolme kuukautta myöhemmin
Kolme kuukautta myöhemmin lakiasiakirjat olivat valmiit.
Huutokauppamaksujen ja verojen jälkeen Noahin tuotot sijoitettiin ammattimaisesti hallinnoituun rahastoon. Minä toimin toisena edunvalvojana ja toiseksi nimitettiin riippumaton edunvalvoja, joten jokainen merkittävä päätös vaatisi valvontaa.
Halusin Noahille tuon suojan.
Varsinkin sen jälkeen, mitä oli tapahtunut.
Daniel piti lupauksensa.
Seuraavana keväänä Liikaa ääniä -teoksesta tuli Ways of Hearing -nimisen kiertävän näyttelyn keskipiste.
Avajaiset pidettiin Chicagossa.
Noah osallistui.
Niin minäkin.
Museo aikataulutti rajoitetun aukioloajan, loi hiljaisia tiloja, tarjosi aistikarttoja ja antoi vierailijoille mahdollisuuden lainata melua vaimentavia kuulokkeita.
Noah huomasi jokaisen yksityiskohdan.
Hän hyväksyi.
Richardia ei kutsuttu.
Ei minun toimestani.
Ei Noahin toimesta.
Lähes kuuden kuukauden ajan huutokaupan jälkeen isäni tuskin otti meihin yhteyttä.
Sitten eräänä iltapäivänä saapui kirjekuori.
Sisällä oli käsin kirjoitettu kirje.
Ei kysyntää.
Ei asianajajaa.
Ei mainintaa rahasta.
Se oli vain yksi sivu.
Richard kirjoitti katsoneensa syntymäpäivävideon uudelleen.
Hän kirjoitti, ettei juuri tunnistanut käytöstään.
En tiennyt, uskoinko sitä.
Sitten pääsin viimeiseen kappaleeseen.
Hän kirjoitti:
”Ajattelin, että pahinta, mitä tein, oli se, etten tunnistanut arvokasta taidetta.
Se ei ollut.
Pahinta, mitä tein, oli saada Noah ajattelemaan, että taiteen piti olla arvokasta ennen kuin pystyin kunnioittamaan häntä.”
Luin nuo rivit kolme kertaa.
Sitten ojensin kirjeen Noahille.
Hän luki sen kerran.
”Mitä mieltä sinä olet?” kysyin.
Hän kohautti olkapäitään.
”Se on parempi.”
”Haluatko vastata?”
”Ei.”
Joten emme tehneet niin.
Anteeksianto ei ollut määräaika.
Kirje ei korjannut menneisyyttä, mutta seuraavat vuodet näyttivät, että Noahin suhde taiteeseen oli paljon tärkeämpi kuin yksikään hintalappu.
